Прошедшие 8 сентября по всей стране выборы показали весьма неожиданный результат по уровню явки избирателей на участки для голосования. Не отличился в этот раз и Арзамас. Выборы у нас были небольшие, выбирали одного депутата в городскую Думу, но и здесь явка была минимальной и составила чуть более 11%. То есть большинство жителей избирательного участка не выразили свою волю. По какой причине? По-прежнему народ не верит в честные выборы? Или не видит в списках достойных кандидатов?

В связи с этим неожиданная и в чем-то революционная мысль пришла к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко. Она предложила вернуть избирателям отмененную несколько лет назад графу «против всех». По её мнению, этого требуют современные политические реалии, что и показали прошедшие выборы. Реалии действительно неважные - избиратели все реже появляются на избирательных участках, и стремительно падающая явка преподносит нежданные сюрпризы. Кроме катастрофического недостатка избирателей (в некоторых городах за избранного мэра в итоге голосуют менее 10% населения), власти терпят и тактические поражения. Ведь без графы «против всех» нынче массово голосует лишь активный протестный электорат.

В связи с этим наш сегодняшний вопрос: нужно ли возвращать графу «против всех»?

Н.Н. Сивов, пенсионер:
- Надо вернуть графу «против всех», чтобы власть чувствовала отношение к себе и делала выводы. Думаю, и явка избирателей возрастет. Высказать позицию «я против всех» захотят многие. Лично мне не хватало этой графы.

М.Кононов, студент:
- Эта графа обязательно нужна. Могу доказать. Мне интересно всё, что касается такой яркой личности, как Алексей Навальный, который на прошедших выборах в мэры Москвы набрал рекордные проценты. На мой взгляд, голосовавшие за Навального -не столько за него, сколько против всех. Так сказать, назло! Возможно, будь эта графа, он не набрал бы и 5-10 процентов.

А.С. Погодина, экономист-бухгалтер:
- Иногда предлагают кандидатов, которые мне неинтересны или их репутация подмочена. А если я знаю, что все они как минимум нечестные, то все равно должна выбирать одного? Это неверно. Должна быть альтернатива - против всех. Но, с другой стороны, это неплохая возможность фальсифицировать выборы: мы будем голосовать против всех, а кто-то припишет эти голоса себе путем подмены.