Арзамасский район стал объектом пристального внимания областных и столичных журналистов, различных общественных организаций по защите прав ребенка. А «виновница» разразившегося скандала - многодетная семья из села Криуша, у которой органы опеки отобрали четверых детей.

По версии их матери Натальи, которую она озвучила в самых разных средствах массовой информации, дело обстояло следующим образом. В семье случилась трагедия: сгорел дом. А районные власти с восстановлением жилья не помогли. Погорельцы вынуждены были купить развалюху и в ней ютиться.

Но это не понравилось районным органам опеки: дескать, дети не могут нормально существовать в подобных невыносимых условиях. Поэтому четверых ребятишек 12, 6, 5 и 2 лет у родителей забрали и поместили в районный реабилитационный центр. Одним словом, вместо реальной
помощи власти лишили детей матери и отца.

Первой нашей реакцией было, естественно, возмущение: ничего себе, решение проблемы! Забирать детей у родителей из-за бедности и жилищных
проблем, не оказав никакого содействия, - это же верх цинизма. Но по мере разбирательства в данной истории картина стала выглядеть не столь однозначно, как на первый взгляд.

- Эта семья на постоянное место жительства в село приехала в октябре 2011 года, - рассказывает начальник управления жилищной политики, опеки и попечительства администрации Арзамасского района Т.Пимкина. - До этого жили в Н.Новгороде на съемной квартире. В селе у матери Натальи был дом, в котором в августе 2010 года произошел пожар по причине неосторожного обращения с огнем. В этом доме у Натальи осталась доля покойного отца, на которую она вступает в наследство. А в 2011 году семья Натальи на материнский капитал купила здесь
же другой дом площадью 34,4 кв. метра. Помещение небольшое, одна комната, но уж никак не развалюха.

- После пожара матери Натальи районной администрацией была оказана материальная помощь в размере 12 тысяч рублей, - сообщила зам. главы администрации Арзамасского района В.Лезова. - На тот момент Наталья с семьей в доме не была зарегистрирована. К сожалению, мы не можем выделять социальное жилье погорельцам, так как с советских времен его попросту нет ни в одной сельской администрации.

Наталья и ее муж, по словам Т.Пимкиной, постоянно нигде не работают, супруг еще и пьющий. Поэтому семья в управлении соцзащиты, сельской администрации, органах опеки состояла на учете с мая 2012 года как кризисная.

- Их регулярно навещали и органы опеки, и социальные службы, и участковый, - утверждает Т.Пимкина. - Предлагали оформить детей в детский сад, улучшить жилищные условия. Хотите - землю под строительство берите, как многодетная семья, хотите -    в очередь на улучшение жилищных условий вставайте. Однако на все звучал один ответ: не надо. Видимо, Наталью и ее мужа устраивала жизнь в небольшом для всей семьи помещении.

Но это тесное помещение Наталья и назвала впоследствии якобы основной причиной, по которой у нее отобрали детей.

- Многие российские семьи живут и в тесноте, и в бедности, и ни у кого из нас даже мысли в голове не возникало разлучать из-за этого детей с родителями, -    говорит Т.Пимкина. - Причина была абсолютно в другом.

А дело вот в чем. Однажды 12-летняя дочь Натальи пришла в школу с синяками, ссадинами и кровоподтеками, в некоторых местах были даже видны рубцы. Классный руководитель девочки пришла в ужас, как и директор школы.

-    Мы стали выяснять, что случилось, - рассказывает директор. - Ребенок пояснил, что был избит матерью ремнем с пряжкой. Мама так и отправила дочку в школу, даже ничем не смазав синяки и ссадины.

Директор и классный руководитель немедленно повезли девочку в больницу. Медэксперт, увидев ребенка, тоже пришел в ужас, заявив, что такого в его практике еще не было: на теле насчитали 11 синяков и ссадин с одной стороны и 9 - с другой, описание две страницы составило... Прокуратура возбудила уголовное дело на мать по факту избиения ребенка.

-    Конечно, вернуть девочку в семью мы не могли, - говорит Т.Пимкина. - Тем более, в соответствии с Семейным кодексом и действующим в Нижегородской области постановлением правительства №574, при возникновении угрозы жизни и здоровью ребенка со стороны родителей он от них изолируется сразу. Изъяли из семьи и остальных детей: кто знает, не попадут ли и они под горячую руку и не будут ли изувечены.  Детей поместили в реабилитационный центр, младшую девочку - в больницу. В центре мама навестила детей два раза с представителями федеральных каналов.

За что же мама так жестоко избила дочку?

- Накануне она принесла в школу телефон своего неродного отца (девочка - от первого брака мамы) с порнографическими снимками и стала их показывать одноклассникам, - рассказала нам директор школы. - Дети поделились этим со своими родителями, те, естественно, звонят нам: просим оградить от этого безобразия. Мы с классным руководителем поехали к Наталье поговорить, она заверила, что больше такого не повторится. А на следующий день девочка пришла в школу исполосованная ремнем... Но Наталья все это ни одному журналисту не озвучила.

Теперь вот директор школы чуть ли не каждый день получает очередное гневное послание от очередной правозащитной организации с призывом
стать толерантной, гуманной и т.д. А первый и второй каналы телевидения «разодрались» из-за права заполучить Наталью в свои передачи в качестве участницы.

Между тем мнения соседей об этой семье тоже неоднозначные. Кто-то считает, что детей давно пора отобрать, а кто-то главным виновником проблем называет мужа Натальи, пьющего и потому неспособного содержать должным образом свою большую семью. Некоторые высказывают предположение, что девочку избил именно он, а не мама.

- Наталья работящая, деловая, - говорят они. - И «Дружбой» сама пилит, и все ремонтирует. А мужик у нее лентяй.

- Мы направили в суд документы о лишении родителей родительских прав, - говорит Т.Пимкина.

- Но суд может принять другое решение - например, об ограничении их в правах на 6 месяцев. Наши органы опеки не сторонники лишения прав родителей, это самая крайняя мера. За 2012 год родительских прав в Арзамасском районе лишили всего 9 человек в отношении 7 детей.

Остается ждать, что суд правильно поставит точку в этой истории. Между тем российский омбудсмен Павел Астахов уже призвал губернатора В.Шанцева предоставить семье новый дом, а детей вернуть родителям.