Эксперимент по введению «социальных норм» на электроэнергию провалился. К такому заключению пришли эксперты Общественной палаты РФ Об этом сообщается на Всероссийском портале «Городское хозяйство и ЖКХ». По мнению экспертов, введение так называемых «социальных норм потребления электроэнергии» в России в сложившихся сегодня реалиях является преждевременным.

К такому выводу Общественная палата пришла, изучив и обобщив опыт проведения «пилотного эксперимента», начавшегося с 1 сентября в шести российских субъектах. А в ряде регионов России, в том числе в Нижегородской области, эти проекты действовали уже давно. С 1 июля следующего года, как установило российское правительство, «соцнормы» должны быть введены по всей России.

Однако в ходе изучения «последствий эксперимента» эксперты установили, что практически во всех регионах, где этот эксперимент проводился, за пределы потребления установленных в них «соцнорм» не выходило всего лишь около 40% населения. Да и эти люди в большинстве своём просто были вынуждены резко ограничить электропотребление за счёт элементарных бытовых потребностей: готовки пищи, стирки и прочих.

Как выразился руководитель рабочей группы Общественной палаты по вопросам энергообеспечения, энергоэффективности и энергосбережения Анатолий Либет: «В итоге получилось, что социальная норма - это ограничение за счет цивилизационных ущемлений. Кто может себе это позволить, тот и дальше будет тратить без ограничений, а граждане, ограниченные в средствах, идут не по пути установления энергосберегающих устройств, которые дороги, а просто будут меньше стирать или готовить на электроплите».

А основной причиной неудачи эксперимента правительства оказалось то, что единых стандартов потребления электроэнергии на сегодняшний день не существует, и каждый регион устанавливает свои нормативы, сообщает пресс-служба Общественной палаты. Действительно, вряд ли подобные нормы могут быть равными, скажем, в Якутске и в Краснодаре. Поэтому Общественная палата считает, что политика энергосбережения, декларируемая правительством, должна осуществляться совершенно на иных принципах. К примеру, стимулированием тем же правительством развития производств, внедряющих в быт и промышленность энергосберегающие технологии, помощь малоимущим россиянам в приобретении энергосберегающего электрооборудования.

Всё это хорошо, но как быть с теми регионами, где соцнормы уже успели ввести? Почему их жители, в том числе и нижегородцы, должны быть в заведомо неравных условиях со всеми остальными?

Тем более в свете того, что было отменено действие ночного тарифа в выходные дни, и расходы на оплату электроэнергии и без того резко взлетели вверх?

Не является ли подобное неравенство нарушением конституционных прав жителей так называемых «пилотных» регионов? Тем более при таком смехотворно низком уровне социальной нормы, какой почему-то решили установить в Нижегородской области – 50 киловатт на человека. И в самом деле, поневоле задумаешься, то ли постирать, то ли книжку почитать. Или, может быть, как в старину, при лучине, ложиться спать сразу с наступлением темноты?