На заре перестройки, в эпоху эйфории демократических перемен столько восторженных слов было говорено о введении местного самоуправления. Это новшество представлялось чуть ли не панацеей от всех «советских бед». И что же?
Проезжаешь по селам и деревням Арзамасского да и других районов и видишь разграбленные производственные помещения бывших колхозов и совхозов, Дома культуры, клубы с пустыми глазницами окон, проваленными крышами, начисто нарушенные Дома быта. Как в 30-е годы прошлого столетия по селам стали ездить кинопередвижки. В общем - «досамоуправлялись»...
Виновников теперь уже «демократических бед» найти и не так сложно. Можно сколько угодно ругать местную власть - от городских, районных до сельских администраций. Но не столько она виновата, когда разрушена, особенно на селе, основа любого благополучия - сильная экономика. Раньше, без громко декларированного местного самоуправления, богатые, особенно в 80 - годы, колхозы и совхозы возводили на свои деньги всю инфраструктуру вплоть до дорог. Теперь их нет, как и сельского фермера, и местной власти
можно лишь довольствоваться «благотворительностью» со стороны предприятий, фирм, АО, ЗАО. А те еще посмотрят - выделить ли средства на ремонт, скажем, детского садика.
А что же государство с его межбюджетной политикой? Понимают «наверху», что самоуправление без финансового обеспечения - это самообман, видимость демократии. И мало что делают! Львиную часть налогов, если проанализировать их поступление в бюджет Арзамаса, - свыше 50% - забирает область, более 20% - государство. А на долю города остается около трети. Еще меньшими крохами пользуются администрации сельских поселений. И приходится им ходить с протянутой рукой...
Можно понять и государство - за двадцать лет демократических перемен по-прежнему сидим в основном на газовой и нефтяной игле. А социальные вопросы, как и обороноспособность как-то решать надо. Как знают все: поднимать производство, и снова мало что делают. Правда, «успехи» есть - растет число миллиардеров...
И.НОВАЕВ