Назначение Андрея Белоусова - бывшего вице-премьера правительства, бывшего министра экономики - министром обороны поразило русское общественное мнение. Штатский министр обороны в военное время? Да как же так? Как может штатский, не служивший даже срочную службу, не имеющий воинского звания, командовать боевыми генералами? Но парадоксальным образом именно это назначение указывает: Россия ведет специальную военную операцию, которая требует напряжения всех сил страны и тотальной перестройки всего порядка русской жизни. Прежде всего, конечно, экономики.

К слову, предшественники Андрея Белоусова Сергей Шойгу и Анатолий Сердюков тоже пришли в Министерство обороны, не служив в армии и не имея опыта работы в военном министерстве. А в последний раз кадровый военный, Игорь Сергеев, становился главой Минобороны еще при Борисе Ельцине. И это не просто так. По большому счету, и Шойгу к СВО не имел такое уж и прямое отношение. Потому что Минобороны не ведет боевых действий, не разрабатывает операции и не командует войсками. Минобороны обеспечивает армию. А всем этим занимается Генеральный штаб и его начальник: в нашем случае Герасимов, который остался на своем месте. Да и Сергея Шойгу не сняли, а перевели на другой участок службы. Он назначен секретарем Совбеза России, и еще вопрос, какая должность важнее. Во всяком случае, Сергей Кужугетович на своем новом посту будет координировать все силовые структуры страны. Так что у нас повода для беспокойства за обороноспособность страны вроде бы нет.

А вот во враждебном нам лагере, и прежде всего в США и незалежной, назначение нового министра вызвало настоящую панику. Почему?

А просто стало понятно: в стратегии Кремля произошла смена приоритета. Теперь главное не закупка иностранных составляющих и сборка в РФ оборудования, а создание полного цикла внутри страны для оборонки. И в этой связи Белоусов, которого называют самым эффективным менеджером-технократом в команде Путина, как нельзя кстати. Его задача - явно выстроить более эффективное управление «экономикой военных действий» в условиях длительного противостояния на истощение с Западом. Да, как бы этого мы не хотели, но противостояние с США и их сателлитами не закончится только на Украине. Увы. И это четко нужно понимать.

Но и это не все. Белоусов считался идеологом политики «военного кейнсианства» - вливания бюджетных денег через военные расходы (и не только) в экономику, что, по оценкам экспертов, стало одним из главных факторов нынешнего экономического роста в РФ.  Здесь остановимся подробнее. «Военное кейнсианство» - политико-экономическая доктрина, подразумевающая, что большие расходы государства на вооружение обеспечивают ему развитие современных технологий, а главное – занятость и рост уровня жизни населения. Данная концепция базируется на идее Джона Кейнса, согласно которой государство обязано вмешиваться в отношение между работодателями и рабочими с целью повышения уровня жизни трудящихся через стимулирование роста зарплаты и разнообразных социальных программ - пенсий, страхований, бесплатной медицины и т.п. Это, разумеется, увеличивает финансовую нагрузку на работодателей – как из-за увеличения расходов на зарплату, так и за счет повышения корпоративных налоговых платежей, необходимых государству, чтобы проводить социальные программы. Однако дополнительные расходы компаний полностью окупаются за счет формирования емкого и стабильного рынка сбыта их продукции, что, в свою очередь, позволяет расширить производство и, соответственно, увеличить прибыль.

«Военное кейнсианство» модифицирует эту концепцию Кейнса, рассматривая как главный стимул расширения производства и сохранения рабочих мест оборонный госзаказ. О необходимости всего этого, собственно, давно уже говорили.

И если суммировать высказывания великих из прошлого, то получится простая, но от того не менее истинная и эффективная формула: «Война есть продолжение политики крайними средствами», - а «политика - это концентрированное выражение экономики». То есть, ведение военных действий – это экономика в концентрированном ее виде. И тут Белоусов абсолютно к месту. Он, как говорят, жесткий экономист-государственник, он про реальную экономику, и его назначение - это не столько ревизия хозяйства Минобороны, о чем сейчас твердит каждый второй, а, в первую очередь, необходимость вывода всего ВПК на новый уровень для подготовки армии, всех ресурсов и вывода новых видов вооружений в серийное производство. Для подготовки страны не к нынешнему конфликту, а для наращивания потенциала, чтобы не допустить следующего, более масштабного военного столкновения, если, конечно, получится.

Бытует такая присказка: генералы всегда готовятся к уже прошедшей войне. Надеемся, что с Белоусовым у нас есть редкая возможность наращивать потенциал, создавая все условия, чтобы не допустить подобного в будущем. В ситуации с беспилотниками, о которой докладывал Путину в прошлом году, он это уже доказал.

Н.ВОЛОДИН.